其三体中,黑暗森林的规律应该是非起的吧?

萧星寒 2018-07-08 72 政治
书中的假设中物质问题有限,但我们知道,在真空中,可以不停的借用能量,在宇宙灭亡的时刻还就可以了。这样物质有限的前提是不可能的吧
其他回答
黑暗森林法则漏洞比较大,几个假设很难成立:
1“文明不断增长和扩张”这点就有问题。现在地球社会的发展就看得出来,有些文明是在扩展的,有些是在萎缩的;有些 人口在增加,有些却在减少(人口负增长不稀罕吧),怎么能说是不断的、无限的在扩张呢?而且现在有一种比较得到认可的观点,认为文明是有寿命的,跟人一样 会生老病死,而文明的寿命对于动则多少万年的天文寿命来说,太短,所以这个假设暂未看到有证据支持。
2猜疑链则是博弈论里的基本概念,归结起来就是信息不对称导致的,而信息不对称在人类社会也普遍存在,为何大家没有 打的天翻地覆你死我活?交流!这点三体也说了,但是它认为交流成本比直接攻击的成本大,这个假设也是漏洞颇大,不仅因为交流传递信息即可,攻击至少要传递 一定数量级的能量和物质,这二者不在一个量级上,我对你说话容易还是我打死你容易?哪怕你是小蚂蚁.更因为攻击本身会暴露攻击者位置,可能遭到反击,这也 是巨大的风险。而且交流还有可能有巨大的好处,例如三体人对唯一一个地球人的重视,他带去的童话啊什么的都能够提高三体人的生活质量,这点描写的很符合现 实。互通有无大多数时候比闭关锁国好。一面是有巨大利益和较小成本的交流沟通,一面是有着较大成本和巨大风险的打击,你说应该选什么策略?
3技术爆炸这个更是漏洞多,不是说技术爆炸不存在,而是说技术爆炸的概率是总体均等的,你能爆我也能爆,怎么能说落 后文明就能爆,而强大文明就不能爆呢?技术爆炸的原因非常复杂,有本身的规律也有文明内部比如战争的促进 后发优势 等等,怎么能轻易得出落后文明必能赶超的结论呢?
综上,黑暗森林法则仅是作者推测,存在很多漏洞,仅仅是一个理论。
  三体整个小说最出彩的地方在时空跨度的描写、三观的颠覆和诡异如侦探推理般的情节,而不在森林法则。
支浩宇 2018-07-08 17:22:17 0条评论
安全困境,从霍布斯开始就一直在国际政治理论里有体现了。米尔斯海默在《大国政治的悲剧》里开宗明义提出的三条原则跟黑暗森林理论其实没有区别。
Tiberium 2018-07-08 17:22:17 0条评论
相关问答