为何说一切「听感」都是纸老虎?

阚欧礼 2018-07-08 165
其他回答
我觉得听感是不是纸老虎,要分析说明。这里的听感较针对发烧友,经验丰富的录音师就当看小说好了,呵呵。
什么是听感(这里仅仅是我个人的一些理解,如果有误还望指正)?听感指一切你可以感受得到的对一段声音的感觉(非常同意@阚欧礼 的分析)。基于这种定义,听感对于任何人应该都是不一样的,至少是有区别的。人本身的五官分辨能力是根据事物的相对程度,比如光的强弱,声音的大小,力量的多少,并不存在一个绝对的参照物于人本身。所以,对于声音来说,如果一个人拿一个耳机来听一段音乐,然后得出这个耳机的低音量很多,那他必然有自己本身的一个参照的标准。由于这个标准每个人都不一样,甚至听音的人本身耳朵对不同频率的敏感程度也不一定相同,所以,撇开这个人的背景,就声音而论,他所描述的听感对于我们而言也许一点可参照性都没有。
什么情况下一个人的听感具有相对可靠的参考性?首先,这个人的耳朵听力没有问题。符合统计学意义上的人耳对不同音量不同频率的声音的敏感程度。然后,他有丰富的现场听音经验(比如各种场合下实际乐器演奏、常进行音乐录音素材采集、在各种设备上进行过听音),相对而言他的参照物较客观。最后,要对声音有系统的描述(以乐器为例,各种乐器的音色特点如何,有什么大家比较统一的描述语言)。这样,这个人的听感相对而言有了较客观的基础,做出的听感描述可信程度就较高。

按以上分析,再说说一般发烧友的听感。对于希望了解一个器材究竟其播放的声音会对被播放的声音音色有何改变的人来说,从网上参照别人的听感很有可能有很大偏差。特别是当你看到一大段一大段神马“其高频如高山流水般顺滑,中频甜入灵魂,低频bass仿佛在给耳朵进行massage”之类的描述,我觉得更多的,是听音者在分享聆听某段音乐给他带来的快乐,然后各种通感就出来了。而对于要了解器材声音音色上的特点的人来说,几乎没什么帮助。你无法知道这段声音中频是否厚实,低频是否饱满,高频纤细还是刺耳;更细一点,对某个乐器进行描述,根据它发声的一般特点进行针对性的说明,这样可参考性会更大一点。

说多了。听感的描述(这是应该才是题意的主角)是否纸老虎,对于希望得到某个乐器、某个设备的描述的人而言,取决于描述听感的人他的耳朵、经验、描述方式是否与这个人相似。而两个人能在三方面都相似,几率大概跟中彩票差不多。所以一般而言,听感确实是纸老虎。为什么那么多人还是希望了解到听感的描述,大概是在无法亲身感受时的无奈之选吧。
allensavage 2018-07-08 17:22:06 0条评论
我想题主是根据我这个话题经验来问的吧?

正经答案请参照@阚欧礼

我的答案很简单:
因为别人不能替你听声音,更不能替你理解声音;所以别人的『听感』说的再好,也不过是纸老虎一样。信不信,由你。
热心网民 2018-07-08 17:22:06 0条评论