求教:请问《菊与刀》以及《日本按》对日本人的民族文化特色的叙说是不是正确无误的?

须尽欢 2018-06-08 97 日本论 菊与刀
备注:《菊与刀》的作者是美国著名女性人类学家鲁思●本妮迪克特女士,而《日本论》的作者则是中华民国国民党著名元老戴季陶先生。 附录:以下是《菊与刀》和《日本论》的书封插图:
其他回答
在这件事上,也许没人能做到准确无误。民族与文化是个大命题,其中涵盖着这群人千百年来的行为、思考、改变。通过对其历史中具有典型性的事件的整理分析,我们可以得出一定的结论,但没人能确保这些结论的100%正确。要了解一个民族最好的办法,还是去和他们更多的接触和交流。
秋梓 2018-06-08 16:54:20 0条评论
谢邀 @贝努鸟辉火

关于《菊与刀》的一些谬误,个人有过一些整理,但是还没有更新完全。还是时间上没有安排过来。评价什么的,在这里:怎样评价《菊与刀》? - 须尽欢的回答以及《菊与刀》具体的谬误有哪些? - 须尽欢的回答 所以在这里不多说。但其实,不需要去过分追究这些书的错误的,毕竟不是专门的学术著作。

任何一个国家,一个民族,都有他们的历史,文化。非常丰富。单纯凭借一两本书是看不出来的。即便同样是两个日本学者,在他们的眼里,日本都是不一样的,都是能相互指摘对方著作的谬误和不当之处,更何况其他国家民族对这个国家民族的认知和理解呢?所以有错误是正常的,没有错误才是不正常的。

说到《日本论》在当时的情况下,还是给那时候的国人带来很多新鲜感的。在序中,戴季陶先生就说了大概的情况。
但是我十几年来,总抱着一个希望,想要把“日本”这一个题目,从历史的研究上,把他的哲学、文学、宗教、政治、风俗以及构成这种种东西的动力材料,用我的思索评判的能力,在中国人的面前,清清楚楚的解剖开来,再一丝不乱的装置起来。但是我心有余而力不足,讲古代的研究呢?读过日本书,既然不多,对于东方民族语言学,毫无所知,中国的历史,尚且一些没有用过功夫,研究日本古籍的力量,自然是不够。
戴先生是很谦逊的,在序中就料想到会有读者把书中的内容奉为圭皋,所以早就提前说明了。很显然,戴先生和本尼迪克特的不足都有一个共同点,就是对于日本文化的了解受限于语言文化的界限。不能完完全全去剖析。即便如此的去剖析,也不一定能全面的去了解。

所谓的日本四书《菊与刀》《日本论》《日本人》《武士道》都会存在这样的问题。日本论 (豆瓣),武士道 (豆瓣),日本人 (豆瓣),菊与刀(插图评注版) (豆瓣)如果你想去真正发现他们的谬误,或者更加全面的了解,自然是去精研日语,去看一系列著作,从而进行总结。单说《日本论》即便80多年过去了,里面的很多内容都还是值得肯定和借鉴的。所以,不用去过分盯着那些谬误。因为大部分的内容都是值得借鉴的。毕竟咱们不能日夜身在日本,即便如此,感受到的日本就真是最最真实的吗?只能说无限接近而已。另外,我看的那个《日本论》就是我放上去的豆瓣链接,是竖体排版和繁体字,看的很有感觉。

除了刚刚说的日本四书较为经典外,推荐一本书《日本历史与日本文化》,这是内藤湖南所著的一部在很多人看来都比较经典的书籍。日本历史与日本文化 (豆瓣)首先内藤本人是日本人,不用怀疑,再其次,他有学习中国文化,是日本近代中国学的重要学者。在他的书中,有很多中日的比较。例如日本很多文化都来源于中国或者受中国的影响是他很不愿意但又不得不承认的东西,也都写进了书中。和戴先生的《日本论》成书时间也相近。有兴趣可以去看一看。当然咯,除了我刚刚说的最为有名的日本四书,以及刚刚推荐内藤的《日本历史与日本文化》外,建议答主可以去品读一些日本文学、历史著作,从而感受到更多视角的日本文化。不过如果答主不是专门研究日本历史和文化的话,单纯的日本四书彼此互补,加上我刚刚说的《日本历史与日本文化》基本就够了,也会有一个大概的了解。

望答案满意。
须尽欢 2018-06-08 16:54:20 0条评论
相关问答