于BU,WISC 和 UIUC 的经济学硕士录取。在城市方面发出些纠结,理当怎样考虑并选择也?

匿名用户 2018-06-08 98 wisc 大学 经济学
BU录取的是MAGDE(ma in global development economics) 专业排名24 WISC录取的是普通的(MS in economics) 专业排名11 UIUC录取的是(ma in policy economics) 专业排名32 1:我觉得硕士还是要以专业排名为主,不知道这种想法是否正确呢? 2:我是想准备继续读博的,所以想向有了解/读过我被录取的这些专业的学长学姐们请教一下:这些专业的学习环境或者升博情况(目前我只是比较了解WISC的)?还有一点就是想了解一下这三个专业…
其他回答

利益相关:在UIUC念了3年半本科,就读的三个专业中有经济学和金融,即将开始经济学博士生涯


因为只在玉米地学习生活过,所以还是着重就我对UIUC的了解,回答一些题主的疑惑。至于其他两个项目的情况,可能还需要其他知友群策群力,以及楼主自己通过其他渠道搜集信息。

  1. 硕士专业排名很重要,但也许对于题主并没有那么重要。需要注意的是,目前的专业排名体系中,就业情况占比还是相对可观的。一些排名很高的专业项目,可能不一定是学术教学方面最突出的,而是最能够帮助学生铺好未来职业道路的(说到这个又想吐槽UIUC的会计硕士项目了。。。)因为楼主提到未来有读博的打算,所以专业排名可能只能作为择校参考条件之一,甚至不是最重要的之一。
  2. UIUC的MSPE在过去的一年刚刚被纳入STEM,这是这个项目在成立35年后第一次迈上这一台阶。一方面说明项目在一个rising的阶段,另一方面可能也暗含了项目整体愈发向就业方向倾斜的可能性。不过无论如何这都是一个利好的消息。
  3. 和几乎所有Econ Master项目一样,MSPE依旧是以课程教学为主,辅以少量的研究机会。有兴趣追逐经济学博士的学生需要自己主动和教授接触,创造research assistant或independent research的可能性。这一点,自助者天助。
  4. MSPE的课程描述中提及到,这个项目的学生有机会参与一些PhD的课程。如果是这样的话,那么这些课程将充分满足题主对于小班化教学的喜爱,因为一般PhD课程的规模都在20人左右,一些课程甚至在10人以下,同时所有学生都和教授保持非常密切的关系。(当然,还是想提一句,美国的教育体系和中国的存在一定差异,对于“班级”的概念并没有那么看重,看上去题主可能需要一段时间的亲身体验来转变这一思维)
  5. 对于UIUC经济系的中国人比重,我没有具体数据。但从学校公布的2017Fall Graduate Student的信息来看,来自中国的graduate students数量超过了总数的50%(详见Student Enrollment)。经济系我猜测只会更多,不会更少。
  6. 至于UIUC的项目水不水的问题,我觉得还是中式教育和美式教育思维的问题。国内高考体制暗示着录取难度和教学质量成正比,然而这在美国高校可能并不一定成立,一些相对容易被录取的项目也能够提供高质量的教学(不小心想到了Master of Statistics at Columbia...)。针对UIUC,我只能说这个项目有很decent的教学团队和质量,但如果题主有比较aggressive的追求(比如top PhD program),那么需要在项目提供的帮助之外,自己做大量的努力,包括但不限于research projects, academic conference和一些不错的summer bootcamps.
  7. 生活方面,玉米地算是美国大学中的佼佼者了。社团活动丰富,同学群体多样,只要用心寻找,总会发现自己感兴趣的课余消遣方式。餐饮对中国学生很友善,中餐馆林立,日韩餐厅质量上乘,以至于我每次回国都觉得自己家乡好吃的饭店还没有香槟多。。。(可能也是我家乡地方太小了吧。。。)

暂时想到这些。由于不清楚其它两个项目,因此没办法给题主具体择校建议。不过这种事情,还是要广泛搜集信息,谨慎分析比对后再做出决定。当然,无论题主做出什么决定,都预祝美国生活愉快,学术道路顺畅!


最后给出目前还在UIUC的几位很出色的教授,如果题主决定去玉米地的话,争取到和他们一切做研究的机会会大有裨益:

In-Koo Cho: Game Theory方面大名鼎鼎的Cho-Kreps Intuitive Criterion就是他与David Kreps的成果。UIUC经济系每周都会有两到三次seminar,而他几乎每场必到,所以如果不是他的学生(master项目的同学大概率不是),去seminar混脸熟还是不错的

Daniel McMillen: Regional and Urban Economics方面的行尊。不过日常生活就是满世界跑,想找到他还是蛮难的。据我一位同学说他个性很友善,即使不是很熟的学生找他写推荐信也很少推辞。

Dan Bernhardt: IO, Labor和Market方面的专家。感觉不是特别好接近,如果没有很具体的事项,只是想碰瓷拉拉关系,可能比较难。不过也是一位逢seminar必到的教授。

David Albouy: 当年在UCB读PhD时就凭借和Acemoglu的论战而名声在外的学者,主攻Public和Urban,间或有一些计量文章。思维很活跃,非常健谈的一位教授,也属于整天满世界飞奔的。

Nolan Miller: 从Harvard转投玉米地商学院的一位教授,当年一篇有关在中国湖南的field experiment的文献给出了Giffen good的现实实例。每年都教授PhD第一学期的Micro。

Adam Osman: Development方向的AP,目前还在tenure track。埃及裔的身份使得他有很多机会和关系在非洲进行各项experiment。非常年轻有为,相信未来一定是很光明的。唯一的问题可能就是太忙了,没什么时间搭理学生。。。

Tatyana Deryugina: 其实并不属于Econ Department,而是商学院的AP。MIT PhD毕业,主攻tax和Environment。有幸做了她一年的RA,收获颇丰。如果你能忍受高强度工作,那么帮她打工是接触前沿研究技巧很好的方式。

吴凡 2018-06-08 17:02:02 0条评论

我 :麦屯总体本科风气还是不错的,有很多牛人,氛围好,圈子好。但是由于近几年来资金紧缩,本科教学有下滑之势。你如果想读商科的话,最好不要来麦屯。而且就业也一般,在名校中,很多公司没有将麦屯设置为Target School. 麦屯有良心的系:历史 & 心理

1 资金紧缩导致课程设置不合理。以暑期课程为例子。我之前就读的大学在美国排名100开外,但是那儿的暑期课程至少6周;而麦迪逊的暑期课程最短长达三周!而且是3学分甚至4学分的课程(想像一下把一门本来15个星期上完的课程,如marketing 300, econ 301-中级微观, econ 302-中级宏观 压缩到三个星期上,本身就很不合理,揠苗助长)。更加过分的是,还允许你上3周暑期课程的同时,上另外一门课,这完全不负责任!就像学校挖了一个陷阱,还引诱着你往里面跳,就为了挣钱!这对学生的绩点很不利!(再举一个例子,同样是暑期的一门四分的中级宏观经济学,纽约大学6星期上完,咱们学校3星期上完,哪个学校更加靠谱一目了然)

2 商学院的课程设置不敢恭维。RMI300的课程老师一不给作业,没法帮助学生及时巩固知识,二给的教材基本无用,而且上课给的lecture notes很简陋,基本上靠自己边听边记(问题是不是native speaker的话,多少会吃亏呀); MKT 300这门课是marketing 入门课,课业量不小,但是暑假放在三个星期上。。。ACCOUNTING 300这门课教授只管做出syllabus等工作,不来上课,一个学期连面都没有见着一次,派TA来应付。。。

3 经济系最近也有一些不尽人意之处。本学期法律经济学这门课的助教(TA)来自南美某国,口音拙劣,而且讲课水平极其糟糕,一节50分钟的discussion课连handout上的题目都讲不完(这种情况我在上ECON 301, 302的时候从来没有出现过。更加过分的是,他在给的答案里面经常出错,有时候我对着错误答案想了很久,最后跟他去交涉的时候,指出他的问题,他连一句道歉的话都没有。。。还强词夺理说这不是耽误我的时间,长的思考时间让我加深思考。。。有时候讲题目公式都列错了(最后还是教授在lecture上面把正确的公式写了出来)

综上,能去更好的学校的话(NYU,西雅图华大,UCSD, Brandies 至少地理位置好)就不要来麦屯;毕竟今非昔比,让人失望。

热心网民 2018-06-08 17:02:02 0条评论
相关问答