公务员的劳作确实像媒体说的都是还、机械、干巴巴的也?

匿名用户 2018-06-08 54 公务员
近期媒体上再次集中出现一大批关于公务员职业的报道,谈及这一职业的工作性质,基本上可以概括为:单调低级、机械重复,没有挑战性、走向社会不能生存(如:每天写材料、盖红章、理档案、跑单位 如:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNzAyMzcxNA==&mid=201837058&idx=1&sn=f9d8a52d0c830df4a206723ceb9aa57a#rd)。那么问题来了:暂且不问这些报道的目的和导向,就是想问下公务员的真实工作状态和能力真是如此(人傻、活傻、没竞争力)?真的如媒体暗示的年轻人去企业就能拥有一个不重复、永远新鲜、有挑战的工作环境…
其他回答
只对事务官成立

对政务官(搞政治的)不成立
热心网民 2018-06-08 17:09:14 0条评论
对于媒体上对公务员的各种报道,我一向报以嗤之以鼻的态度。其实不仅仅是对公务员的报道,对绝大多数事情的报道,绝大多数媒体都是以偏概全,断章取义,对于这一类的报道,不能不信,也不能全信,还需要有自己的判断力才行。
下面来说说公务员从事的工作的问题。
单调低级
这显然是放屁。习总做的工作单调低级?李总做的工作单调低级?且不说这些领导干部们,就说基层公务员,政府部门的会偏向政务方面,其他工商、国地税、海关、公检法等等会偏专业一点,各个不同的岗位从事的工作都是不同的,媒体所说的写材料、盖红章、跑单位这些活儿更多的是一些政府部门,而且这些活儿并不是公务员工作中的重点,只是必要的程序而已。就算是在企业中,也少不了一些这样的程序,只不过是被媒体拿出来夸大了。
机械重复
这个对于一部分人来说的确是这样。比如说许多窗口单位,他们做的事情就是审批、盖章、走流程等等,是直接面对人民群众的,虽然这些人有一大部分都是临时工。而对于另一部分岗位来说,则不能用机械重复来形容。举个简单的例子,每个单位都有办公室,都有办公室主任。办公室主任这个职位,起到的是一个承上启下的作用,简单来说就是这个单位的大总管,大总管这样一个职务,所需要处理的事情纷繁复杂,大事小事都有可能遇到,这显然不是机械重复的。而其他一些专业性较强的岗位,虽然做的事情的确有重复性,但是总会遇到各种不同的问题,这些不同的问题需要不同的方式去应对,也显然不是机械重复的,这一点,依然是被媒体拿出来夸大了。
没有挑战性
这又是放屁。政府部门遇到群体性事件,处理起来没有挑战性?国地税遇到偷税漏税大案搞起来没有挑战性?公检法遇到厉害的不法分子查起来没有挑战性?单单是日常工作中,所面对的各种各样的小问题,都有些许的挑战性,解决之后都会有成就感,只不过是强弱之分罢了。
走向社会不能生存
这一点,仁者见仁智者见智,如今的世道,没有谁是活不下去的,只不过是活的好坏罢了。一部分浑浑噩噩混日子的公务员,的确有可能走向社会之后就会生活的很艰难,没有一技之长,立足艰难。但是更有一部分公务员绝不是大多数人认为的那样一无是处,他们拥有广泛的人脉,拥有高屋建瓴的眼光,甚至拥有专业性的技能。人脉这一点东西,是虚的,不多说。政府部门内的公务员,他们相对来说能接触到一些内部的政策,核心的文件,在某个方面会比许多人了解的更为深入透彻,这就是他们能够在社会上立足的资本,是他们本身的资源。而一些专业性单位的公务员,往往都是有一技傍身的。公安部门的可以做侦探,工商、税务部门的可以去税务所、会计事务所,检察院法院的可以去律师事务所。实在不行,去蓝翔回炉锻造一下,可以去开挖掘机嘛。所以走向社会不能生存这一点,依旧不成立。
媒体作出的报道,乍一看上去,似乎很有道理,似乎就是这个样子,但是细细的去区分一下,那就是放屁。
这以上四点,拿到公务员所从事的工作上去看,似乎很有道理,就是这样没错,有理有据使人信服,但是拿到别的职业上去看,一样如此。就比如说是新东方的厨师,天天厨房炒菜,是不是单调低级?是不是机械重复?是不是没有挑战性?是不是不当厨师就没法生存了?
所以我想说的是,公务员也只是一份普通的工作而已,只不过因为各方面的原因,这一份普通的工作被妖魔化了,被特殊化了,被话题化了,导致人民群众对它的认知产生的偏差。
但是归根结底,它也是属于三百六十行中的一行而已。
热心网民 2018-06-08 17:09:14 0条评论
相关问答