银行委托理财产品表面下的高收益低风险,是否隐藏了很大的丰富尾风险?

sky 2018-04-16 73 理财 银行 投资
如果根据风险和收益的相关性理论,似乎很难找到目前各个银行的多种多样理财产品既能保持高收益(半年到一年,年化利率可达7%以上)又能维持较低偿付违约率。请专家介绍一下目前市场上的信托理财,主要的标的资产有哪些,是否有可能存在极端的系统风险。
其他回答
mark 回头来答
风挺大 2018-04-16 18:09:22 0条评论
2012年12月19日南方日报报道了一则新闻:中信信托三峡全通项目面临兑付危机 行业龙头不幸中招
“中信制造·三峡全通贷款集合资金信托计划”是中信信托在2011年底为三峡全通募集资金而发行的信托产品,共发行4期,募集资金总额13.35亿元。中国建设银行承担了其中两期、总计2.697亿元的资金募集任务,中信信托募集的资金规模为10.703亿元。
  三峡全通如今经营陷入困境,面临巨额还贷压力,即将到期的信托债务能否归还,就打上了大大的问号。随着兑付期的临近,融资方中信信托不得不发布公告称,“(为完成兑付)可能会启动3个月延长期,以处理抵押物。”中信信托的这一公告,也间接证实了该信托产品确实遭遇兑付危机。
··············································
“产品报告与现实情况差距如此之大,显然已经不是技术层面的问题,而是态度问题。说明中信信托在这个项目上完全没有做尽职调查。龙头企业都如此,整个行业的状况可见一斑。这对整个行业而言都是警钟。”上述中融信托的分析师表示。
全文可见:http://trust.hexun.com/2012-12-19/149224072.html#657298-tsina-1-25276-856f2e397e08ec0f57cdf7ececb5eeda
一位接近监管层的业内人士对《财经国家周刊》记者表示,“银监会之前的态度是信托项目‘坚决不能出事’。现在则已经变成允许有风险,但希望利用市场机制成功化解兑付危机,不必无论对错总是‘刚性兑付’”。
信托的刚性兑付是制度问题,信托业自身“通道角色”反映了行业发展过程中定位的尴尬与创新能力的不足,与融资方穿一条裤子置委托人利益于不顾,则可归为流氓行径了···没有信任的信托早变了味,不倒一批,不破产一批,这个行业不能健康。
题主也可以参考这个问题:为什么说「信托是个坏孩子」?http://www.zhihu.com/question/20407563
sky 2018-04-16 18:09:22 0条评论
相关问答